miércoles, 31 de mayo de 2017

TERTULIA POLÍTICA

Burocracia y populismo

Pedro Martínez Serrano
En los días más recientes, el Congreso del Estado acentuó el golpeteo en su contra, a consecuencia de la aprobación de nuevos ordenamientos electorales, mismos que rechazaron algunos priístas y otros tantos panistas, me dicen que porque no se les entregó el “pago por evento” que exigían de algo así como 3 millones de pesos.
Ese asunto generó que se creara lo que por el momento llaman el bloque de los 10, que no es otra cosa que un grupo de legisladores en el pataleo, en busca de aquellos dineros que en algún momento han recibido, por aprobar o, más fácil, hacerse de la vista gorda en asuntos como los créditos, la aprobación de gastos y más.
En el colmo del ridículo, algo así como los chamacos tarados del vecindario, que se llevan los juguetes cuando no se les cumplen caprichos, tanto en el PRI, como en el PAN, iniciaron una cacería estéril que no rendirá fruto alguno; ni se expulsará al diputado Francisco Moreno Merino, como tampoco se concretará la presunta expulsión de Carlos Alaniz Romero, ordenada por el panismo que preside Juan Carlos Martínez Terrazas. Pura pirotecnia mediática.
Por un lado, Moreno Merino me parece que es de los militantes con relaciones más sólidas en el centro del poder priísta nacional; no dudo que el dirigente de ese partido, Enrique Ochoa Reza, haya conocido antes el rumbo de su voto en el tema de la reforma electoral, especialmente porque se deben al mismo equipo político.
En el caso del PAN, el tal Martínez Terrazas sólo actúa y trata de distraer la atención con el tema de la expulsión, olvida que él mismo se ha prestado a servir a los intereses del Partido de la Revolución Democrática, con cuyo presidente, Rodrigo Gayosso Cepeda se ha reunido en privado en varias ocasiones, como se han reunido también el doctor Víctor Manuel Caballero Solano y, de los priístas, todos, absolutamente todos han emitido su voto a favor de asuntos del interés del gobernador Graco Ramírez.
En el mismo orden de ideas, en el río revuelto, el diputado Alberto Mojica Linares, el mismo al que removieron de la Comisión de Hacienda, a consecuencia de que él y su familia pretendían extorsionar a presidentes municipales, propone hoy un irrisorio Consejo Consultivo Ciudadano, “facultado para que la sociedad civil vigile el trabajo de los diputados y de las Comisiones Legislativas”, lo que me parece una verdadera payasada.
Los integrantes de cada una de las legislaturas al Congreso del Estado, están obligados a actuar de acuerdo a lo que establece una ley orgánica que sanciona la operación de ese poder; instalar un consejo consultivo, no es más que burocratismo y populismo.
Integrar un Consejo Consultivo para que vigile lo que hacen o dejan de hacer los diputados, es una estupidez; la sociedad civil, la ciudadanía, se equivoque o no, elige a los integrantes de cada legislatura y en ellos deposita su confianza. Integrar hoy un consejo consultivo, no servirá absolutamente de nada, como tampoco sirven los organismos en los que el Congreso interviene para le designación de sus integrantes.
Ejemplos de lo anterior, es el Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (IMIPE), cuyos integrantes responden a los intereses de los partidos y sus diputados, de nadie más; la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) es otro ejemplo, en el que su presidente, Jorge Arturo Olivares es un sujeto oportunista y simulador.

Así las cosas, más allá de moverse en el fango de la ocurrencia, los diputados deben actuar de acuerdo a lo que dictan los ordenamientos de su labor; integrar un consejo que los vigile, es un contrasentido.

martes, 30 de mayo de 2017


"Llevamos 16 años equivocándonos con
el querido compañero Andrés Manuel", afirma
Óscar González. Pidió no tomar una decisión errónea
"si no hay nada garantizado con Morena"

“No nos vaya a pasar lo de la puta gallega, que
se suicidó cuando se enteró que las demás cobraban.
(risas) O sea, pidámosle casi a Dios y a la vida que
no nos vaya a pasar eso” 

Especial / Milenio
Un día antes de su declinación por Delfina Gómez, candidata de Morena al gobierno del Estado de México, el petista Óscar González en una grabación en poder de MILENIO pidió evitar una alianza con Andrés Manuel López Obrador.
Óscar González: “El compañero Andrés no ha sido nada amable con el PT. Usando frases del compañero Andrés, amor con amor se paga y la verdad él sí se ha sobrepasado. El compañero nos puede hablar por teléfono, buscar amablemente, no decirnos que somos una bola de paleros y después que quiere hablar con (inaudible), y la verdad así no se enamora a nadie.
“Segundo. Nosotros le mandamos una carta el 12 de enero en donde le planteamos que había que ir juntos. Nunca nos contestó, después nuestro compañero amanece con ánimo aliancista, amanece así como con ánimo elbista, otro día amanece con ánimo eh, ya su alianza con Salinas Pliego y con Reforma, y no es posible tener una relación así tan inestable, nosotros hacemos política, no andamos a las ocurrencias, no andamos viendo a ver qué se le ofrece. Se los digo claramente: el compañero Andrés no quiere una alianza, si la quisiera no estaría seguido buscando desfondarnos.
“Lo voy a decir de una manera muy simple, no me vaya a pasar de repente ahora que lo veo aliado con Salinas Pliego y con el periódico Reforma, aliado con Zedillo, ojo, aliado con Zedillo, aliado con Elba Esther, aliado con Isidro Pastor, un personaje de imagen perversa en el Estado de México, era el gran operador político de Arturo Montiel. No nos vaya a pasar lo de la puta gallega, que se suicidó cuando se enteró que las demás cobraban. (risas) O sea, pidámosle casi a Dios y a la vida que no nos vaya a pasar eso.
“Bueno (inaudible) me animo y cuando veo a Andrés se me pasa, yo lo que digo, oye cabrón, vas y me gritas en una plaza palero, a nosotros y no les digo detalles de la vida personal entre Andrés y un servidor. Porque cuando me tocó ser alcalde de Metepec, incondicional era nuestro apoyo. En el sentido que se imaginen, en todos esos. Lo apoyamos para hacer Morena, hicimos todo. En 2006 hicimos los protagonistas del cambio verdadero, después usó nuestros padrones para hacer a Morena. Yo les digo mi experiencia personal en el Estado de México. Nosotros le hicimos la asamblea constitutiva de Morena, tan amables hemos sido los del PT... tan amables.
“Bueno, hay un dato que a ustedes hasta les va a sorprender. Ya una vez constituido Morena, todavía hasta boletos de avión le pagábamos. Y entonces ahora nos sucede esto, y nos da ese trato y nos dice que estamos al servicio de otro partido. ¡Oye Andrés, te mandamos una carta el 12 de enero y no respondiste!
“¿Qué hacemos? ¿Qué le decimos? Ahora, pone una candidata bastante indeseable, ni siquiera dónde caerse uno. A Morena en el Estado de México le bastó gobernar un municipio para saber todas las porquerías que hacen. Cuando yo veo a su candidata que dice, oye y los matrimonios igualitarios, ahí lo vamos a revisar. Tu posición ante el aborto. No tienen una sola posición de izquierda y no lo digo de mala onda de ella, ni... Lo voy a decir con mucho respeto, si están de acuerdo qué bueno y si no, pues qué lamentable. Yo sé que no soy el mejor candidato que hay en el Estado de México, pero no lo digo por eso, el presidente estatal de Morena, Horacio Duarte, un chavo que se ha rifado toda la vida con Andrés y no lo ponen. Yo le pregunté a Horacio y me dijo, ya ves cómo es aquel cabrón, y luego pone a esta compañera. Entonces hay muchos factores que no ayudan, esa es la verdad, no ayudan. Y se la ha pasado desfondándonos, o sea, a mí me queda claro el papel que juega Andrés en Tv Azteca y por eso a nosotros no nos prestan ni diez segundos en Tv Azteca y el papel que juega Andrés en Reforma. Morena, por eso yo le reclamo públicamente a Andrés y le digo a Andrés, pinche Andrés, no se vale cabrón. Se la pasa inventando rupturas en el estado. Le pone la chamarra a un cabrón del PT y les dice: los del PT de aquí ya jalan. Un cabrón que lo sigo buscando a ver quién es. No sé ni quién madres es y el pocos huevos, porque así le puedo decir a Andrés, yo sí le puedo decir así a Andrés, no sé los compañeros, yo sí, el pocos huevos ni siquiera se atreve a decir mi nombre, porque él sabe todo el apoyo histórico que le hemos dado.
“Los peores momentos en la vida del PT han pasado por Andrés. O sea, no crezcas porque si creces no vas a querer declinar, entonces ahí te traigo y después como yo sé que no vas a declinar porque lo que quieres es hacer un acuerdo, por supuesto que queremos hacerlo, el partido viene de un momento delicado, tuvimos la bronca que tuvimos y tuvimos esa bronca gracias a que él también nos desfondó. Le servimos de instrumento para hacer el ridículo ese de Iztapalapa, con Juanito, donde el partido hizo el ridículo, poniendo un candidato de risa, instrumento de Andrés

“A mí me llama mucho la atención, no intento esperar nada, pero son reflexiones que yo he hecho. Me llama mucho la atención que la candidata de Morena no toca a Peña Nieto ni a Eruviel ni con el pétalo de un comentario. Yo digo que a mí no me va a temblar la mano para meter a la cárcel a Eruviel y a Peña y me vetan de Televisa y de Tv Azteca, vetado y a ellos nada. Y en plena elección del Estado de México Andrés declara que exonera a Peña, que el perdón existe. Luego me llama la atención la reforma energética y nuestro querido amigo se enferma del corazón dos días; yo no conozco a alguien que se enferme dos días del corazón, te enfermas dos meses, pero no dos días... Y de repente aparece Morena con su registro y no hay una sola impugnación por parte del PRI, viene el tema de la gasolina y el PT encabeza todas las marchas y toda la resistencia contra la gasolina y Andrés una marchita de mil gentes a la que fue Ricardo Monreal y este compañero del DF, Martí Batres, y la gran resistencia, y no me queda claro si Morena hizo un acuerdo o no; lo que sí me queda claro es que la reforma energética, la laboral, la educativa, pasó y también pasó Morena. Ojo, y que nadie impugnó el registro de ese partido, y ahora si me preguntan de dónde están sacando dinero, no sé, pero de que traen un chingo de dinero, traen un chingo de dinero. Así está el tema. Yo los invito a la reflexión, yo en lo personal no traigo ningún tema de ambición personal, no tengo problema. Yo estoy como gato patas pa´rriba defendiendo el 2 por ciento, el 3, el 4 por ciento acá, pero sí le digo al partido que no tome una decisión errónea: si no tenemos garantizado nada, entonces nada. Mi opinión es que ya llevamos 16 años equivocándonos en nuestra relación con nuestro querido compañero Andrés Manuel López Obrador, 16 años de equivocarnos. En Chiapas impulsó a Juan Sabines al gobierno del estado de Chiapas, en Guerrero impulsó a Ángel Aguirre, bueno primero impulsó a Mancera, en Morelos a Graco, en su Tabasco a Arturo Núñez: puras equivocaciones. Ya compañeros, nosotros claros, de frente, a buscar una gran alianza con nuestro pueblo, sé que es una chinga, que hay que talachearle. Si quiero ver a todos los pinches morenistas enfrentar a los petistas, ya sin su gran santo”, concluyó.

viernes, 26 de mayo de 2017

TERTULIA POLÍTICA

La cofradía del dedo millonario

Pedro Martínez Serrano
La reforma electoral aprobada por el Congreso del Estado, a través de la cual se reduce el número de diputados, así como de regidores, se permite la reelección y se endurecen los requisitos para quienes busquen la gubernatura, de nueva cuenta generó polémica entre los integrantes de la legislatura, como también entre militantes de los partidos políticos ahí representados.
Y si bien es cierto que el asunto provocó descontento social, también lo es el hecho, de que lo que se hizo, fue homologar la legislación local en materia electoral a los ordenamientos federales sobre el particular.
Yo mismo no comparto la decisión de los diputados locales, que por mayoría aprobaron la modificación electoral, sin embargo era un tema que se debía abordar tarde o temprano, hay que recordar que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su artículo 59 lo siguiente:
Los Senadores podrán ser electos hasta por dos periodos consecutivos y los Diputados al Congreso de la Unión hasta por cuatro periodos consecutivos. La postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que los hubieren postulado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato. (Artículo reformado DOF 29-04-1933, 10-02-2014)
Así las cosas, me parece que el tema abordado, fue tratado en conciencia por cada uno de quienes lo votaron, incluidos el priísta Francisco Moreno Merino, villano favorito de un grupo de gente de ese partido, al que por cierto, no le han hecho ni cosquillas con el golpeteo que promueven en su contra, orquestado por su presidente, el pusilánime presupuestivoro Rodolfo Becerril y el panista Carlos Alaniz Romero a quien, sus compañeros “ya expulsaron”.
El tema de fondo, me parece que es el hecho de que el grupo de los diputados que votaron en contra, condicionaron su voto a cambio de 3 millones de pesos para cada uno, uno para su cuenta personal y los 2 restantes, para obras en sus respectivos distritos o demarcaciones de interés, siempre que ellos mismos recibieran y dispusieran de los recursos.
De acuerdo a la versión que me deslizó un informante, cercanísimo a la cúpula panista, previo a la decisión de la reforma electoral, el diputado Mario Chávez Ortega ofreció una reunión en su residencia particular, a la que acudieron sus correligionarios Alberto Martínez, Leticia Beltrán y Aristeo Rodríguez; por el PAN, asistieron Víctor Caballero, Norma Alicia Popoca y Alberto Mojica, entre otros, de los 10 que votaron en contra.
Ahí, “ya en confianza”, hicieron la petición del recurso al presidente del PRD, Rodrigo Gayosso Cepeda quien, según se me comentó, ofreció revisar el tema y responderles en a la brevedad. La respuesta del dirigente perredista, fue el envío de una copia de la grabación, en la que se le pide el dinero a cambio del voto a favor de la reforma.
En esa grabación se registra también la petición “muy respetuosa” del diputado Víctor Caballero, de que se dé carpetazo a la investigación que se abrió el año pasado, por el presunto desvío millonario en que incurrió, durante su desempeño como titular de los servicios de salud en Morelos.
A su vez, el diputado priísta Aristeo Rodríguez, le pidió el dirigente perredista en Morelos, “su valiosa intervención”, para resolver las acusaciones que pesan en su contra por el desvío de más de 300 millones en que presuntamente incurrió en contra de los productores de caña de la zona de afluencia de Zacatepec.
El asunto que de primer momento preocupó a los “honorables y honestos” diputados, se retomó en una segunda reunión en Huitzilac, en un salón de fiestas que “facilitó” el panista Alberto Mojica, en donde llevaron como corre-ve-y-díle a Amado Orihuela Trejo “ya ven que es muy cercano a Rodrigo”, recordó Aristeo Rodríguez.
Ahí, además de lo ya planteado ante el dirigente estatal del perredismo, el diputado Alberto Mojica pidió que se le asignaran contratos para sus empresas de comunicación, hasta por 5 millones de pesos y, de paso, él paraba “el problema mediático”.
Así las cosas, la actuación de los legisladores que votaron en contra del ordenamiento electoral, me parece que fue la actuación de una cofradía; la cofradía del dedo millonario.
TERTULIA POLÍTICA

Mafia del poder / complot

Pedro Martínez Serrano

Secuestrado en la estrechez de lenguaje que lo caracteriza,  cuyo discurso va de la victimización a la denostación, Andrés Manuel López Obrador se mostró ayer como es, de cuerpo entero, radical, difamador y sectario. No soportó las preguntas que le planteó un profesional de la comunicación, como lo es José Cárdenas, en uno de los noticieros estelares de Radio Fórmula.
Acomodaticio, fanfarrón y mentiroso, como ha sido desde que apareció en la Ciudad de México a finales de 1994, para protestar por la negativa priísta a convertido en su candidato a gobernador, López Obrador echó en el costal de “su mafia del poder” a todos aquellos que no compartimos su forma de hacer las cosas y su estilo de pisotear a los de al lado, para luego levantarse como víctima.
Luego de que el periodista Pepe Cárdenas hizo las preguntas obligadas, sobre la machacada alianza de Morena con Elba Esther Gordillo y sobre el rumbo de ese partido, en caso de perder las elecciones en el Estado de México, con su candidata la profesora Delfina Gómez, el tabasqueño se soltó, vociferó y acusó de corruptos a los medios de comunicación y quienes los representan, que dan a conocer los escándalos en que se relaciona a sus cercanos, especialmente a través de videos recibiendo dinero de origen dudoso.
Para Andrés Manuel, todo es parte de un complot para frenar su ascenso a la presidencia de la república, pero antes, según él, cometer un gigantesco fraude electoral, para evitar el triunfo de su candidata, la señora Gómez, su Delfina.
A continuación, el despacho del portal Político.mx sobre el tema:  

AMLO pierde el control durante entrevista con José Cárdenas

Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, perdió el control durante una entrevista con el periodista José Cárdenas en Radio Fórmula. Primero Andrés Manuel culpó al gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, de la agresión que sufrió durante un mitin en el municipio de Huatusco, donde le lanzaron huevos.
Sin embargo, López Obrador se molestó cuando José Cárdenas le preguntó qué hará si la candidata de Morena, Delfina Gómez, pierde las elecciones del 4 de junio en el Estado de México, a lo que respondió:
“Mejor cambia de ejemplo, con todo respeto, por qué no me preguntas, qué vas a hacer el 4 de junio con el triunfo de la maestra Delfina”.
A raíz de esto se enfrascaron en una discusión y López Obrador le dijo a Cárdenas que hiciera periodismo del bueno, independiente. Acto seguido, el comunicador le cuestionó sobre los videoescándalos de Eva Cadena, sobre las acusaciones de corrupción en contra de Delfina Gómez, si Morena tiene pruebas en contra de otros partidos, ¿por qué no ha presentado una denuncia en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, la Fepade?.
López Obrador argumentó que "desde Los Pinos ya se cocina un fraude electoral en el Estado de México, como el que le hicieron en 2006". Además nombró a quienes, según él, encabezan la "mafia del poder": el expresidente Carlos Salinas de Gortari, el actual mandatario, Enrique Peña Nieto; y el gobernador veracruzano, Miguel Ángel Yunes.
Enseguida le volvió a pedir a Cárdenas que haga buen periodismo,  un periodismo independiente. José Cárdenas le "agradeció" las clases de periodismo y dio por concluida la entrevista.
En contraste, horas antes Andrés Manuel ofreció una entrevista a la periodista Carmen Aristegui, a ella le dijo que los periodistas también deben tomar partido, como lo hicieron en su momento los hermanos Flores Magón.
Aqupi el video:
https://www.pscp.tv/w/1YqJDwAzDrOGV

jueves, 25 de mayo de 2017

"Nahle le acerca el dinero a AMLO",
dice Cadena en nuevo video

En nuevo video la diputada por Veracruz la ubica
como “operadora financiera”; la coordinadora
de diputados de Morena rechaza
las acusaciones. “Que lo pruebe”

Alberto Morales / El Universal
Video Eva Cadena
La diputada local de Veracruz Eva Cadena señaló a la coordinadora de Morena en la Cámara de Diputados, Rocío Nahle, como la “operadora financiera” directa de Andrés Manuel López Obrador para recaudar dinero y destinarlo al político tabasqueño.
En un nuevo video, del cual tiene copia EL UNIVERSAL, se observa a Cadena, ex candidata de Morena a la alcaldía de Las Choapas, Veracruz, señalar que es Rocío Nahle quien “le acerca los dineros a López Obrador”.
En el video se ve a Cadena platicando con una mujer, presumiblemente la que apareció en el primer video, quien le comenta que como le dijo la vez pasada, sus “amigos” están muy interesados en apoyar a que López Obrador sea presidente y que tienen 5 millones de pesos más para dárselos a su campaña.
El video fue grabado dos días después del mitin del 8 de abril, cuando López Obrador respaldó a Eva Cadena ante gritos de inconformidad.
Ante la insistencia de su interlocutora para darle dinero a López Obrador, Cadena cuestiona por qué no han hecho el acercamiento con Rocío Nahle, a quien señala como el enlace financiero directo con López Obrador.
—“¿Por qué no han hecho el acercamiento a través de la diputada Rocío Nahle?”, dice Cadena.
En la conversación le piden a Cadena decir a través de quién pueden contactar a López Obrador para entregar los recursos.
Le dice que ya están listos los 5 millones para la campaña del tabasqueño, y le pide que él mismo defina quién podría ser el interlocutor.
—“Que él nos diga, diputada, quién sea el enlace, si usted o quien él designe. ¿Usted dígame, quiere que mejor busquemos? ¿A quién? ¿A la diputada?”, le dice su interlocutora.
—“Sí, mira, lo que podemos hacer es hablar con Rocío [Nahle]. Ella es la que le acerca los dineros...
”Pero quien yo sé que le maneja financieramente las cosas es ella”, responde Cadena, y luego acepta ser el enlace con la coordinadora de los diputados.
“No soy operadora de nadie”
 Al respecto Rocío Nahle rechazó el señalamiento realizado por la diputada veracruzana Eva Cadena. “Yo no soy operadora financiera de nadie”, dijo.
Al ser buscada por EL UNIVERSAL, afirmó que Eva Cadena tendría que comprobar ese señalamiento.
Pidió identificar a la persona que apareció en el primer video ofreciendo dinero a Cadena, pues asegura, fue enviada por el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares.
Nahle aseguró que nunca se acercó con Cadena. Hablé pocas veces con ella, dijo, “y nunca hablamos de dinero ni de recursos”, enfatizó.
“Yo no tengo nada que temer, yo no estoy en nada”, dijo, “yo no manejo dinero de nadie”, respondió.
Nahle afirmó que Cadena ya está coptada por Yunes Linares. Dijo tener un video donde el alcalde de Acayucan recibe instrucciones junto con Eva Cadena, por parte de Yunes Linares.
En la sesión del pasado 25 de abril de la Cámara de Diputados, en tribuna, la legisladora federal Rocío Nahle exigió que se investigue quién le dio el dinero a Eva Cadena.
La diputada por Morena urgió a la FEPADE investigar el origen de los recursos que recibió Eva, supuestamente para la campaña de López Obrador.
“A las 11:30 de la mañana presentamos una solicitud a la FEPADE, que se investigue quién le dio el dinero a Cadena, porque salió de un diputado del PRI con Miguel Ángel Yunes. ¿De quién? Erick Lagos operó con Yunes para entregar el dinero. Que se investigue, que entre el FBI y la KGB y los que quieran, hoy Morena va”, dijo Nahle.
Embarran a Malpica. En el nuevo video, sale a la luz Amado Malpica, coordinador de diputados de Morena en Veracruz, a quien Cadena ubica como quien la presenta con ella.
“La persona que nos acercó me comentó que es cercano o pariente de Amado Malpica”, dice Cadena. “Así es”, revira la mujer.
Rechaza la versión
“Desde luego que no [los acerqué]. Esto tiene la intención de hacer daño político a Morena y a López Obrador, ella está en una situación legal comprometida, puede ser el intento de congraciarse con el PAN en el Congreso de Veracruz, que responde al gobernador Miguel Ángel Yunes. No conozco el video, pero tiene la intención de dañarnos”, dijo.
El pasado 24 de abril EL UNIVERSAL dio a conocer un primer video donde Cadena recibe medio millón de pesos de una mujer para la campaña de Obrador.
El 27 de abril esta casa editorial dio a conocer un segundo video, en el que Cadena regresa después, por otros 10 mil dólares en efectivo y 50 mil pesos “para su campaña” con la misma mujer que no ha sido identificada. También le ofrecieron 5 millones de pesos para López Obrador, en dólares o en moneda nacional. La legisladora se compromete a comentarlo con “ellos”.
El pasado 2 de mayo se difundió un tercer video donde Cadena recibe un millón de pesos de supuestos empresarios, como “pago” por impulsar una ley a su favor en el Congreso local.


miércoles, 24 de mayo de 2017

TERTULIA POLÍTICA

Cargada y oportunismo

Pedro Martínez Serrano
Lo que pasa a lo largo y ancho del país, con la suma de priístas, perredistas y panistas a la causa personalísima de Andrés Manuel López Obrador, no es más que oportunismo y resentimiento, de aquellos que en sus partidos ya no encuentran espacios, por dos razones principales: sus nombres ya son sinónimo de desprestigio o, sencillamente, sus méritos no alcanzan para que se les asignen candidaturas.
Los ejemplos a la mano son muchísimos, pero tocaremos sólo dos, el de Isidro Pastor Medrano, un corrupto mexiquense que se hizo a la sombra de Arturo Montiel Rojas, que gobernó el Estado de México entre 1999 y 2005; el mismo que en 2005 sostuvo una guerra encarnizada en contra de Enrique Peña Nieto, por el simple hecho de que le ganó la candidatura al gobierno de aquella entidad.
Isidro Pastor, hecho en la mejor tradición de la intriga y la difamación, en aquella oportunidad dedicó tiempo y dinero para golpear con rudeza al entonces también precandidato del PRI al gobierno del Estado de México, Enrique Peña Nieto; seis años después repitió la dosis, sólo que en contra de otros precandidatos: el hoy gobernador, Eruviel Ávila y, también, de quien hoy abandera a los priístas en busca de la gubernatura, Alfredo del Mazo Maza.
El también ex presidente del PRI mexiquense, gracias a los favores de Arturo Montiel, se suma hoy a la campaña de Andrés Manuel López Obrador, que busca que Delfina Gómez gane la gubernatura. Isidro Pastor se mueve a Morena y lo hace además, con el apoyo financiero que le provee desde hace mucho su amigo, el cacinero Jorge Hank Rhon.
Aquellos integrantes de cúpula de lo que Andrés Manuel llama la mafia del poder, llegan a la campaña de Delfina Gómez a satisfacer revanchas personales y mantener cotos de poder, a través de los cuales obtienen beneficios millonarios.
Y más:
En los días más recientes se conoció la decisión de Elba Esther Gordillo, la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que aún presa, busca incidir en la elección de gobernador del Estado de México y, para exhibir su influencia en Morena, en el equipo estelar de López Obrador, incrustó a su yerno Fernando González Sánchez.
Evidentemente la señora Gordillo lo que busca es revancha, es cobrar venganza política en contra del presidente Peña Nieto, a quien culpa de su desgracia y del hecho de que se le haya encarcelado, por el hecho de haber quebrantado la ley.

Con todo y la acción desesperada y la suma de resentimientos, me parece que Alfredo del Mazo Maza se convertirá el sucesor de Eruviel Ávila.

martes, 23 de mayo de 2017

En voz alta

"Reforma Exprés II"

José Luis Borbolla
En los próximos días se intensificará en el Congreso de Morelos el debate sobre las leyes secundarias de la llamada "reforma exprés", publicada en el periódico oficial el pasado mes de abril, en donde se contempla la reducción del número de diputados, de 30 a un total de 20, quedando 12 por principio de mayoría relativa, y 8 de representación proporcional (plurinominales), entre otras disposiciones del código electoral para el Estado de Morelos.

El Poder Legislativo no está pasando por su mejor momento, así lo expresan las diversas fuerzas políticas, incluso exigiendo públicamente se realice de manera inmediata una auditoría para revisar el estado en que se encuentran las finanzas, pero la verdad de las cosas es que el divorcio obedece a la falta equilibrio y autonomía para la determinación de acuerdos, es sabido que la mayoría de los legisladores han sido sometidos, sobajados e incluso denigrados por quien realmente tiene el poder al interior y a quien algunos todavía rinden cuentas como "dueño" de un poder que en teoría debería ser autónomo, solo hay que recordar que el PRD cuenta hoy con la Presidencia del Congreso, la Junta Política y de Gobierno, así como con las comisiones de Hacienda, Puntos Constitucionales y Gobernación y Gran Jurado.

¿En verdad cree usted, estimado lector, que el objetivo principal de esta "reforma exprés" es la reducción del gasto? ¿Que la solución sea disminuir el número de legisladores y concejales?, ¡nos están vendiendo espejitos! si en realidad se quisiera un ahorro para las arcas estatales, los diputados deberían de empezar por auto-autorizarse un presupuesto mucho menor, por ejemplo, este año se auto-aprobaron un presupuesto de 468.5 millones de pesos, lo que representa un total de 15.62 millones de pesos por legislador, sí, lo leyó usted bien 15.62 mdp es lo que nos cuesta en Morelos cada Diputado al año, de qué nos sirve que el día de mañana sean 20, si nos van a costar lo mismo o incluso más.

Lo que sí está claro es que el Partido en el poder (PRD), como promotor de la "reforma exprés", sabiéndose perdido, ahora no solo le apuesta a la polarización y división entre los ciudadanos, como parte de su estrategia electoral, ahora también pretende confundirnos, desafiando a los organismos electorales, a que por falta de tiempo, sean incapaces de capacitar adecuadamente a su personal encargado de difundir las nuevas reglas electorales, logrando con ello, que el día de la jornada, los ciudadanos no sepamos con certeza en qué distrito vivimos, y con ello, quiénes o cuáles son los candidatos por los que nos toca votar; cabe destacar que para llevar a cabo la nueva redistritación (la última se llevó poco más de dos años), se requiere de toda una metodología que tendrá que realizar el Instituto Nacional Electoral (INE), y de no hacerse adecuadamente, tendrá implicaciones graves; recordemos que fueron los propios organismos electorales los que denunciaron que las mesas técnicas, instaladas para la discusión de dicha reforma, en las cuales incluso existieron algunos "acuerdos", fueron parte de toda una simulación (tomada de pelo).

El tiempo apremia y será a más tardar este jueves 27 de mayo cuando se determine su aprobación, de lo contrario, la improvisada ley, no podrá ser discutida en el próximo periodo legislativo que inicia en septiembre, habiéndose ya instalado el próximo proceso electoral.

Estaremos atentos...

jueves, 18 de mayo de 2017

TERTULIA POLÍTICA

Cuanto más siniestros son los deseos de un político,
más pomposa, en general, se vuelve la nobleza
de su lenguaje
/ Aldous Huxley (1894-1963)
Novelista, ensayista y poeta inglés

Graco contra periodistas

Pedro Martínez Serrano
Graco Ramírez es la personificación más exacta del dicho aquel que dicta que “candil de la calle y oscuridad de tu casa”. Y es que desde que inició su gobierno; desde que empezó la maldición amarilla para los morelenses, casi nadie se ha salvado de ser víctima de sus acciones, de las decisiones dictatoriales que ha tomado, con el único propósito de beneficiarse y beneficiar a su familia, especialmente a su pareja, la señora Elena Cepeda y a su hijastro Rodrigo Gayosso.
Lo que pasa en Morelos, acusa una delicadeza casi explosiva; representantes de todos los sectores caminamos por una gigantesca zona minada, transitamos por veredas sinuosas, altamente peligrosas y es que desde el inicio de su gobierno, el 1 de octubre de 2012, Graco empezó a simular, a dibujar un estado tranquilo, en paz, respetuoso y seguro. La realidad le ha explotado en la cara vez a vez.
Quienes aquí vivimos y no compartimos la forma de hacer gobierno, como tampoco aceptamos el pestilente tufo a corrupción que embadurna al tabasqueño y a sus principales colaboradores, todos ellos ligados a su hijastro, Rodrigo Gayosso, somos vistos como enemigos. Quienes no están con él, quienes no se arrastran a su paso y se inclinan a satisfacción, están contra él. Son enemigos y así se les trata. Se les difama, se les bloquea y… ¡se les amenaza!... ¡se nos amenaza!
Y no necesita hacerlo personalmente, porque Graco sabe que para eso paga, para que su “gatos” arañen; para que sus “perros ladren” y lo hacen con una ferocidad inaudita. Hay también un segmento que, a mayor desprestigio, más feroz lanza sus ataques, es el de las focas, como él mismo denominó a quienes, desde los medios, que no desde el periodismo, aplaude, le aplaude por todo y por nada.
Hoy, cuando el viento político ya sopla en su contra y sus castillos de arena se pulverizan, Graco endurece su relación con todos, especialmente con los representantes más serios de los medios de comunicación, los periodistas que en realidad generan opinión y gozan de credibilidad.
Si desde que arrancó su fallida administración, el tabasqueño pintó su raya con el periodismo morelense y asumió el compromiso de matar a varias empresas del sector, en los tiempos más recientes, Graco ha golpeado con rudeza a los comunicadores, ha acusado a algunos de complicidad criminal, a otros los han incluido en presuntas investigaciones de la Procuraduría General de la República, que lógicamente no existen y, a través de “sus hombres” de confianza, Gustavo Martínez González, un sujeto que me dicen que es adicto a las drogas, que “lo asesora” y el tijuanense enloquecido, Alberto Capella, comisionado estatal de seguridad pública.
El primero de los mencionados, el tal Martínez González, no pierde oportunidad para amenazar y amedrentar a reconocidos periodistas, por el sólo hecho de que dan cuenta de la desgracia en que vive Morelos, por culpa del desgobierno de Graco.
El segundo, Alberto Capella no ha dudado a vociferar en contra de comunicadores, de profesionales del derecho y de todo aquel al que considera enemigo de su patrón. Lo menos que ha hecho, es acusar que ciertos periodistas sirven al crimen organizado.
Lo que hacen Martínez y Capella, es polarizar, dividir a la sociedad con un solo propósito, ponerla en contra de sus iguales y para conseguirlo, corrompen, amenazan y amedrentan.
El hecho más reciente, como también reiterado, es el de la amenaza de Gustavo en contra de mi amigo, el periodista Jesús Castillo García que, les agrade o no, es un comunicador reconocido más allá de las fronteras del Estado; un premio nacional de periodismo, de esos que se ganan por méritos profesionales.

Lo que hace Graco con ese el doble lenguaje que maneja, por un lado en la Ciudad de México y el resto del país, “demócrata y humanista” y, en Morelos, represor, permisivo y cómplice criminal, es mostrar que desconoce los alcances y el registro histórico que guardan hoy las redes sociales que, sin duda, jugarán un papel importantísimo cuando llegue el momento del fin del tabasqueño… Tic… Tac… Tic… Tac

martes, 16 de mayo de 2017

Duarte dio 200 millones a Beltrones y dejó
“olvidados” 34 videos en Casa Veracruz

Édgar Hernández *
Nuevos videos involucran al ex dirigente priista Manlio Fabio Beltrones Rivera tras la entrega de Javier Duarte de casi 200 millones de pesos para la “Operación Zafiro”, proyecto electoral 2016 destinado a la promoción del voto a nivel nacional que resultaría un fracaso.
Le costaría además la cabeza al propio Beltrones, quien tras la jornada comicial presentaría su renuncia a la dirigencia priista.
Una grabación muestra al gobernador Javier Duarte en el Salón “Yanga” departiendo en prolongada cena en Casa Veracruz, con el operador financiero de Beltrones, el ex senador por Coahuila, Alejandro Gutiérrez, alias “El Conejo”, el ex gobernador de Oaxaca, José Murat Casab y uno más que la mayor parte del tiempo aparece de perfil por la colocación de las videocámaras.
La fecha de la grabación se presume sucedió entre la noche del 2 de marzo y el domingo 25 de abril del 2016 cuando se registran los dos encuentros visibles entre el dirigente priista y el gobernador Duarte en donde se llega al acuerdo de apoyar la “Operación Zafiro”.
En la cena de “Casa Veracruz” se habla de un apoyo de “cerca” de 200 millones de pesos en efectivo en maletas entregadas en el marco del convivio que se prolongó hasta altas horas de la noche, mismo que fue grabado por el equipo de Arturo Bermúdez, ex secretario de Seguridad Pública actualmente en prisión.
El original de la grabación le sería entregado a Duarte, el 19 de junio del año pasado por el C4 y Bermúdez conservaría una copia.
Entre las grabaciones hay un audio en donde se registra una agria discusión entre Murat y el promotor veracruzano de la “Operación Zafiro” en Veracruz, quien exigía se apoyara la operación con mil millones de pesos para garantizar el triunfo electoral del PRI en la entidad.
Murat, en una abierta defensa de Duarte a gritos, solo logró que la puja no rebasara los 200 millones de pesos.
La “Operación Zafiro” no funcionaría debido a que el dinero fue desviado por los operadores electorales de Manlio Fabio Beltrones. Nunca se distribuyó, lo cual daría lugar a la estrepitosa derrota electoral que prácticamente sacaría de la sucesión presidencial al dirigente tricolor.
Después de 86 años, el PRI entregaría a la oposición panista Veracruz, Durango, Quintana Roo y Tamaulipas. Asimismo Javier Corral recuperó Chihuahua para el PAN y en Aguascalientes, en el centro del país, el electorado también optó por no continuar con un gobierno priista; mientras Puebla decidió quedarse con el PAN.
Después de la derrota de junio, algunos de los gobernadores derrotados, entre ellos Javier Duarte, se quejarían ante el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, de que el dinero nunca llegó a donde debería.
Muchos serían los millones extraviados ya que la colecta de la “Operación Zafiro” no solo fue en Veracruz, sino en siete de los doce estados donde habría elecciones y en donde a los gobernadores les exigieron apoyos financieros de no menos de mil millones de pesos por piocha.
Algunos se mocharon, otros declinaron y hubo quienes de plano se responsabilizaron del proceso interno rechazando la operación.
A todos los gobernadores priistas salientes el PRI de Beltrones les pasó la charola arrojando como saldo la más grande derrota priista en una disputa por gubernaturas.
Por aquellos días se corrió la versión que tras la debacle y el desvío millonario fue que Beltrones había sido traicionado por su gente de confianza José Encarnación Alfaro, Luis Fernando Heras Portillo, Willebaldo Alatriste Candiani, Sergio Castro, Ricardo Mazón y Ulises Cristópulos.
Ellos fueron parte fundamental del fracaso priista en 7 de las 12 entidades de la república resultante de la hoy conocida “Operación Zafiro” némesis beltronista.
Para el caso Veracruz la “Operación Zafiro” y los cerca de 200 millones entregados por Duarte se suma a otras cantidades millonarias entregadas por Duarte a los operadores del PRI en la campaña en favor de Héctor Yunes Landa.
Fotografías hechas públicas horas antes de la jornada electoral del 5 de junio muestran a María de Lourdes Simpson Ramos, alías la “Yuyis Simpson”, también conocida en redes sociales como “Lady Maletas”, secretaria privada y coordinadora de agenda del candidato del PRI, Héctor Yunes Landa, presumiendo las maletas llenas de fajos de dinero presuntamente destinadas para la compra de votos para las elecciones o para decirlo con mayor propiedad, para la operación electoral.

Así la historia
Tras la derrota de Héctor, Duarte ordena al C4 a principios de agosto el desmantelamiento de las redes de comunicación y videograbación de Casa Veracruz.
Sin embargo, acaso en intencionado descuido, se olvida retirar de un mueble bajo llave 34 videograbaciones que el 7 de noviembre descubre el alcalde de Boca del Río, Miguel Ángel Márquez, tras violenta irrupción en Casa Veracruz.
En la semanas siguientes la revisión del material correspondería al C4 que encontró conversaciones reveladoras de colaboradores recibiendo instrucciones de Duarte; son instrucciones de distribución de dinero que involucran a Gabriel Deantes, envíos a través de Vicente Benítez y charlas de transferencias a medios de comunicación respaldados por Juan Manuel del Castillo desde la Secretaría de Finanzas.
Son historias que están por contarse en torno al uso y destino de los 45 mil millones de pesos desviados por el señor de Guatemala.
De ello nos ocuparemos en las siguientes entregas.
Tiempo al tiempo.


* Premio Nacional de Periodismo
Autocensura

(…) en México como en medio oriente se convierten
en reporteros de guerra, las advertencias han sido muchas y aquí
no aplica la famosa frase de la serie del Chapulín Colorado
“oh y ahora quién podrá ayudarnos”, porque evidentemente
no hay nadie que lo haga

Adriana Heredia / Tlahuica News
El periodismo en México es una de las actividades más peligrosas si es que se quiere ejercer con total libertad, ¿hay otra manera de ejercerlo?, en nuestro país sí porque una nota no vale la vida de una persona, los periodistas somos valientes por naturaleza y esa esencia se canaliza hacia las formas inexploradas de esta actividad donde el objetivo no es sólo informar si no contribuir a una mejor sociedad.

El territorio hostil hace que el reportero logre mutar su naturaleza y sobrevivir con un camuflage cuya palabra duele, más no tanto como las balas que pudieran atravesar su cuerpo o el de su familia si no se refugiara en la llamada “autocensura” sin que se requiera de una amenaza directa, de ser secuestrados y amedrentados para callar.

Los periodistas jóvenes que apenas ingresan en esta noble y apasionante actividad anteponen todo para llevarse la exclusividad, los de mayor experiencia pero que no están familiarizados con las zonas de terror también cometen errores que ponen en riesgo su integridad, porque aunque lo nieguen la única manera de cubrir un hecho relacionado con la delincuencia organizada es pactando con uno de los grupos para tener acceso a la información, aventurarse a hacerlo libremente, es lanzar al aire una moneda que con la mejor de las suertes y en un hecho insólito podría caer “parada”.

Sin duda, “en el campo de batalla el periodista es un blanco más”, lo mismo puede ser secuestrado, amenazado, asesinado, despojado de sus pertenencias, torturado, extorsionado o advertido sobre lo que no debe hablar, así de simple los temas en donde “no debe meter sus narices”, es sólo un mexicano más o un extranjero que en México como en medio oriente se convierten en reporteros de guerra, las advertencias han sido muchas y aquí no aplica la famosa frase de la serie del Chapulín Colorado “oh y ahora quién podrá ayudarnos”, porque evidentemente no hay nadie que lo haga, este lunes mientras pocos tocábamos el caso de los periodistas agredidos en Tierra Caliente en el estado de Guerrero, en Culiacán Sinaloa daban cuenta del asesinato a plena luz del día del periodista Javier Valdéz, ya muertos a los tundeteclas nos involucran con la delincuencia y de víctimas nos convierten en parte del cáncer social “de seguro estaba involucrado”.

Los curiosos preguntan si los periodistas hemos sido amenazados por el crimen organizado para no hablar de temas escabrosos ni hacer señalamientos, nada que tenga que ver con nombres, actos, denuncias, ni de uno, ni de otro lado, a veces ni de empresarios ni políticos cuyas amistades desconocemos y mejor ni entrar en detalles, es cierto, en su momento ha habido algunos casos, cada uno con sus formas, con el claro mensaje de lo que se debe y no se debe hacer si es que queremos nuestras vidas y las de nuestros seres queridos, pero ante ciertas experiencias de compañeros entendemos la magnitud de lo que está en juego, sin lugar a dudas, nuestra vida, muchos no hemos sido amenazados, ni Dios lo mande, nos atrincheramos en la autocensura para no ser blancos de mensajes.


Hoy, con el “levantón” de siete periodistas (cinco mexicanos y dos extranjeros) en el estado de Guerrero a quienes despojaron de sus cámaras fotográficas y de vídeo, teléfonos celulares, credenciales, pasaportes y dinero, resurge también el tema del ejercicio del periodismo en México, las nulas condiciones que el gobierno mexicano tiene para que se pueda ejercer con libertad y nos quedamos con los blandos posicionamientos de organismos como la Comisión Nacional de Derechos Humanos que dicen condenar la agresión a periodistas ¿y luego qué?, todo se queda en “

lunes, 15 de mayo de 2017

En defensa de las fuerzas armadas

¿Es un humilde campesino quien conduce
una camioneta blindada BMW, usa chaleco antibalas,
ostenta armas de uso exclusivo del Ejército, se niega
a obedecer las órdenes de los militares, dispara
por la espalda y mata a un soldado?

Francisco Martín Moreno / El Universal
Francisco Martin Moreno / El Universal
Un amable lector, a quien le concedo un gran crédito intelectual y político, me hizo llegar el siguiente texto que bien podría echar una buena cubetada de luz en los trágicos acontecimientos que volvieron a estremecer a la opinión pública el pasado 3 de mayo.
“El hombre que fue ejecutado por un soldado en Palmarito, municipio de Quecholac, Puebla, se llamaba Paulino Martínez Silva. Dicen sus familiares que era un campesino y que ese día se dirigía a una fiesta. Lo que no explican es cómo hizo ese campesino para tener una camioneta BMW, por qué traía chaleco antibalas y por qué no obedeció la orden de detenerse marcada por los militares.
Paulino Martínez Silva era en realidad El Pavis o El Pavín, primo y lugarteniente de Antonio Martínez Fuentes, El Toñín, uno de los principales líderes de las bandas de robo de combustible de la zona.
“En uno de los videos difundidos el pasado miércoles se aprecia el momento en que un militar le da el tiro de gracia a El Pavis, quien ya estaba sometido y desarmado. Y aunque se trataba de un peligroso delincuente que no tuvo empacho en desafiar a las Fuerzas Armadas, los excesos cometidos por un soldado, el sensacionalismo de algunos medios de comunicación y la mezquindad de algunos políticos, terminaron por convertir al peligroso huachicolero en víctima.
“Lo que nadie dice es que los militares que acudieron al operativo del Día del Albañil sí son víctimas, por varias razones. Cuatro militares perdieron la vida, al menos uno de ellos por la espalda, a manos de uno de los campesinos que viajaban en vehículos blindados. Los militares no tendrían por qué estar ahí en Palmarito cumpliendo labores de policías, como tampoco deberían estar en otras regiones del país haciendo lo mismo. Pero estaban ahí porque las autoridades civiles han solapado y en algunos casos se han coludido con las bandas de robo de combustible que controlan la vida en los municipios de Puebla que componen el llamado Triángulo Rojo.
“El anterior gobernador, Rafael Moreno Valle, solapó el crecimiento de esta actividad ilícita en la región. Su sucesor, Antonio Gali, poco o nada ha hecho para enfrentar la situación. Varios de los presidentes municipales de la región están involucrados en el negocio de la ordeña de los ductos de Pemex. Por eso estaba el Ejército el pasado 3 de mayo en Palmarito y por eso ha estado ahí en otras ocasiones, durante las cuales ha sufrido agresiones.
“La ejecución sumaria de El Pavis es condenable, pues no es ésa la forma en que deben actuar las corporaciones de seguridad del Estado. El responsable tendrá que ser juzgado y sancionado como lo establece el marco jurídico.
“No se sabe aún si recibió órdenes de algún superior. Posiblemente lo hizo a motu propio, enojado, dolido, por la forma en que minutos antes un compañero de armas había sido asesinado por la espalda cuando los militares ya iban en retirada, como se aprecia en uno de los videos. El soldado ejecutor quizá pensó que al matar a El Pavis vengaba a su compañero y hacía justicia. El responsable enfrentará un doble juicio: en el fuero civil y en el militar. Será acusado de asesinato, perderá sus haberes y su grado, y pasará muchos años en la cárcel. ¿Es justo?
“Por cierto, la delincuencia ya tiene defensor de oficio. Por enésima vez, el eterno aspirante a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, se puso de lado de los delincuentes, esta vez, de los huachicoleros. Con su discurso demagogo de siempre, López Obrador pidió que termine ‘la violencia contra la ciudadanía’, en alusión al operativo de Palmarito.
Habrá que esperar el resultado de las investigaciones para deslindar las respectivas responsabilidades, en efecto, así es, pero lo que no requiere mayor tiempo para practicar un análisis son las declaraciones de López Obrador de nueva cuenta en contra de nuestras Fuerzas Armadas: “Que no se siga utilizando al Ejército para reprimir al pueblo. No es humano enfrentar al pueblo con el pueblo. Los soldados son pueblo uniformado y se les ha dado la orden de aniquilar a sus propios hermanos” (11 de mayo). “Le han dado la orden (Calderón y Peña Nieto) de llevar a cabo acciones que le quiten la vida a seres humanos”. (23 de marzo). “En 2018 lo único que no se va a hacer es utilizar al Ejército para masacrar al pueblo, no se va a utilizar al Ejército para reprimir a los mexicanos” (marzo 19).
Sólo el ya famoso, por cierto, muy famoso “loco del Macuspana” puede aseverar que se utiliza el Ejército para reprimir al pueblo y que a los soldados se les ha dado la orden de masacrar a sus propios hermanos. ¿De verdad creerá AMLO, el máximo representante del populismo mexicano de todos los tiempos, que Calderón o Peña ordenaron llevar a cabo acciones para quitarle la vida a seres humanos, o sea, el Presidente le ha ordenado al general Cienfuegos, salga a la calle y masacre a nuestros hermanos? ¿Sí…? ¿Quién iba a girar una instrucción de semejante naturaleza? ¿Hasta dónde puede llegar la mezquindad política alimentada por una ambición desbridada?
¿Es un humilde campesino quien conduce una camioneta blindada BMW, usa chaleco antibalas, ostenta armas del alto poder reservadas para uso exclusivo del Ejército, se niega a obedecer las órdenes de los militares, dispara por la espalda y mata a un soldado? ¿Ese es el pueblo al que se refiere AMLO? ¿Un pobre campesino tripula un vehículo blindado en esas condiciones? Vamos, López, vamos: la mala fe se localiza en cada uno de sus ataques originados en la ira y en el fanatismo. ¿De dónde sacará López Obrador que desde 2006 a la fecha hay documentadas 100 masacres, las cuales se distinguen por no dejar heridos y darles el tiro de gracia…? ¿100 masacres? ¿Por qué crear tanta confusión y odio? Es por todos sabido que detrás de cada populista hay un gran embustero, pero López Obrador llega a extremos inadmisibles, sobre todo cuando, por otro lado, publica en su cuenta de Twitter: “En vez de acabar con la corrupción y combatir la pobreza mandan a mil soldados a Irapuato para enfrentar a los que roban trenes por necesidad”. Es evidente que el temerario candidato a la Presidencia de la República confunde a un indigente con un mafioso, a un humilde campesino que monta una mula, con un hampón fuertemente armado que se transporta en automóviles blindados de lujo. ¿No le darán vergüenza estas declaraciones infundadas? Alguien tendrá que explicarle en qué consiste el excluyente de responsabilidad en el caso del robo famélico. ¿Realmente comete el robo famélico, quien asalta trenes o roba combustibles o el que hurta un triste bolillo? ¿No hay diferencias? AMLO tampoco entiende que no entiende, pero sí divide, confunde, desconcierta e induce al error en busca de votos a cualquier precio, sin importarle el naufragio de las instituciones y de la República.
¿Culpables? Dentro de todo este pavoroso contexto de acusaciones fanáticas infundadas debe subrayarse la inexplicable tardanza del Presidente de la República y del ex gobernador Moreno Valle en haber atacado frontalmente este asunto delicado, cuyo desbordamiento a todos nos atañe y preocupa, además de exhibirnos como salvajes en el mundo entero. En otro orden de ideas el “H” Congreso de la Unión no ha legislado, a la fecha, lo relativo a un marco jurídico que efectivamente respalde las acciones del Ejército o de una Policía Federal que facilite el regreso de nuestros soldados a sus cuarteles. ¡Ah!, y la CNDH, más ocupada en la defensa de los delincuentes que de las víctimas…

En este coctelito diabólico los únicos perdedores son la nación y nuestras Fuerzas Armadas. Del presente caos, producto de la indolencia, de la mala fe y de la ineficiencia, México vuelve a ser el gran derrotado…

lunes, 8 de mayo de 2017

Golpetea Arrese a Jaime Álvarez; lo desplazó
en 
negocio de luminarias que hace con Gayosso

El presunto asesor de Cuauhtémoc Blanco y José Manuel
Sanz, se reactivó ya en la nómina del presidente del PRD

Disputa por saqueo en el ayuntamiento, divide al "cártel" de Gayosso;
Golpea Arrese a Álvarez, por la disputa de "las luminarias"  
El locutor de origen español, integrante en la década de los 80´s de la organización terrorista vasca (ETA), Juan José Arrese García, filtró el fin de semana una información, en la que descubre el negocio multimillonario que hacen el diputado local Jaime Álvarez, asociado a Rodrigo Gayosso, presidente del PRD Morelos e hijastro del gobernador Graco Ramírez, con la instalación de redes de alumbrado público en los 33 municipios de la entidad.
     Para convencer a los presidentes municipales y sus cabildos, dice la información filtrada por el equipo de Juan José Arrese en el ayuntamiento de Cuernavaca, (la) la dupla Álvarez Cisneros- Gayosso con las actuales administraciones municipales en Morelos. (Hacen) Su oferta económica (que) es de 500 mil a 1 millón de pesos por Regidor, a los Alcaldes dependiendo el volumen del Municipio ofrecen de 5 a 20 millones de pesos.
     El despacho filtrado por órdenes de Arrese, me confió una fuente cercana al locutor titular del Txoro Matutino, es en revancha de que el diputado Jaime Álvarez, el ladrón aliado al cártel de Rodrigo Gayosso, insiste en dejarlo fuera de ese negocio millonario y que reportará ganancias durante 20 años.
     El único servicio noticioso que dio cuenta de la información, fue Zona Centro Noticias; aquí el texto íntegro:

Difunden presunto negocio de diputado y
dirigente del PRD para luminarias municipales

     En información llegada a la redacción de Zona Centro Noticias se difunde un texto donde se señalan presuntos actos de corrupción y viajes que tendrían alcaldes de Morelos a invitación de un diputado y el dirigente del PRD para convencerlos de cerrar un negocio de Luminarias.
Aquí el texto íntegro que llegó a la redacción.
“Al Diputado local Jaime Álvarez Cisneros se le asignó una tarea específica al inicio de la LII: reunir la mayor cantidad de recursos posibles para la campaña electoral de Rodrigo Gayosso, y así lo ha hecho.
     La principal estrategia del Diputado de Movimiento Ciudadano ha sido quedarse con el negocio de las luminarias en los 33 municipios de la entidad, y ya sea por presiones o por ganas de llevarse un ingreso extra a sus bolsillos, la mayor parte de los Presidente Municipales y los Cabildos han aceptado “entrarle”.
     El más reciente caso de esta red de corrupción que teje Álvarez Cisneros, también conocido como ‘El Tomate”, llegó al Ayuntamiento de Yautepec, encabezado por Agustín Alonso Gutiérrez. El Alcalde de extracción perredista ha sido invitado junto con los otros diez integrantes del Cabildo yautepequense  a un viaje todo pagado a Puerto Vallarta, Jalisco. Los costos correrán a cargo de Álvarez Cisneros y su socio Rodrigo Gayosso a cambio de quedarse con el suculento negocio de las luminarias por los próximos 20 años. El viaje está programado a realizarse del jueves 11 al domingo 14 del presente mes de mayo.
     Hace unos meses, el Alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco Bravo denunció que Jaime Álvarez le ofreció un “moche de 80 millones de pesos a cambio de firmar un contrato de luminarias con una empresa apoyada por el Legislador, pero el Edil se negó.
     Esto no es nada nuevo, esa ha sido la práctica de la dupla Álvarez Cisneros- Gayosso con las actuales administraciones municipales en Morelos. Su oferta económica es de 500 mil a 1 millón de pesos por Regidor, a los Alcaldes dependiendo el volumen del Municipio ofrecen de 5 a 20 millones de pesos. Todos estos contratos se firman por un lapso de 20 años.
     Los negocios de Álvarez Cisneros ya son dignos de investigarse a fondo, en diciembre de 2016 el periódico “El Financiero” denunció que durante su gestión como Secretario de Turismo de la entidad, su empresa Biohábitat fue beneficiada a través de CEAGUA con contratos de hasta 30 millones de pesos”.  Termina el texto.

viernes, 5 de mayo de 2017

Comparten Juan José Arrese y los Yáñez,
responsabilidad en el saqueo del SAPAC


Pedro Martínez Serrano
Un directivo del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Cuernavaca (SAPAC), me deslizó la versión, dice él que confirmada, de que el titular del organismo, José Pérez Torres, se mantiene bajo las órdenes de los hermanos Julio y Roberto Yáñez Moreno, aunque también responde a los gritos del gachupín ladrón Juan José Arrese García, quien se encarga de recibir sumas millonarias con las que, según él, atiende a la síndico Denisse Arizmendi, muy amiga de los Yáñez, así como a los regidores Rafael Domínguez, Modesta Ruiz Santos, Jorge Pallares y Pedro Ramón Linares, para llevar la fiesta en paz.
Y es que lo que indigna, lo que encabrona pues al personal del SAPAC, es que a pesar de recibir cantidades millonarias, vía el pago del consumo, el dinero nunca alcanza, porque todos saquean, unos más y otros menos, pero todos agarran dinero y lo gastan como si fuera suyo.
Aseguran que hay dinero suficiente para resolver deudas y modernizar los mecanismos y equipos del SAPAC, pero no se hace nada, porque hoy quien decide el destino de los recursos y dispone de cantidades millonarias, como si fueran de su cuenta personal, es Juan José Arrese, de quien aseguran que sigue sirviendo a los intereses de Rodrigo Gayosso Cepeda.
Directivos del SAPAC muy cercanos al tal José Pérez Torres, dicen que el director del SAPAC entrega cada mes a Juan José Arrese, grandes fajos de billetes, para que "reparta con quien se debe y haya tranquilidad política", aunque tienen la fundada sospecha de que la mayor parte de ese dinero... !Se lo roba!
TERTULIA POLÍTICA

Terrorismo y traición

Pedro Martínez Serrano
Fiel a su naturaleza guerrillera, de traición y asalto; secuestro y extorsión; de lloriqueo y cobardía, como en sus mejores años de integrante de la organización terrorista ETA (Euskadi Ta Askatasuna, traducible como País Vasco y Libertad), Juan José Arrese García, el conductor del programa de radio denominado el Choro Matutino, alista su asalto a la titularidad de la Secretaría Técnica del Ayuntamiento, todavía en manos de su paisano, José Manuel Sanz Rivera, en agravio de quien no tarda en consumar su traición.
Y es que hoy, en el ayuntamiento nada se resuelve en su sede. Las cosas importantes, los grandes negocios, especialmente los que se complican a modo en las ventanillas municipales, para generar componendas millonarias, se arreglan en Pericón 116, en la Plaza Andrómeda, oficinas de Arrese García y/o en donde en donde él disponga.
El sujeto de origen español es cínico, desfachatado, un vulgar extorsionador que sin mayor rubor pide dinero, amenaza y consuma sus venganzas empleando al ayuntamiento para tal fin.
Lo hace en agravio de comerciantes, de proveedores (a quienes exigen altísimas comisiones para liberar sus pagos), como también apoyado de un ejército de sujetos que más parecen sicarios, que empleados municipales, pero al amparo de la credencial de inspectores, recorren la ciudad para aterrorizar, lo mismo a quienes construyen, que a comerciantes establecidos y, hasta a viejecitas que operan changarros de banqueta, que no hacen más que buscar un ingreso que les permita sobrevivir.
Todos estamos sujetos a la extorsión municipal, cuyo recaudo no va a las arcas del ayuntamiento; para en los bolsillos de Juan José Arrese quien controla todo, ordena a todos y ningunea a todos; Cuauhtémoc Blanco es ignorado lo mismo por el locutor gachupín, que por quienes son parte del gabinetillo municipal que, en todos los casos, responde a los intereses del conductor del Choro Matutino.
Los siguientes, son quienes se encargan de atender los asuntos de Arrese, especialmente aquellos que dejan dinero y mucho, ese que jamás llega a la tesorería:
Juan Diego Pons Díaz de León, Secretario de Turismo y Desarrollo Económico, propietario de la Casa Hidalgo, el mismo que se adueñó el Jardín del Arte; Eduardo Molina Avilés, Secretario de Desarrollo Sustentable, un sujeto que por su edad, ya no hace nada, más que acomodar las cosas a gusto e interés de quien lo designó; José Cruz Torres Campos, Secretario de Infraestructura Urbana, Obras y Servicios Públicos y Jesús Guizar Nájera, Secretario de Asuntos Jurídicos.
Los anteriores, cada uno desde su espacio, trabajan hoy para atender intereses del gachupín hamponcete y, desde luego, para aceitar los votos a su favor en el cabildo y, llegado el momento Arrese sustituya en el cargo a José Manuel Sanz Rivera a quien, por cierto, apoyado por su incondicional Jorge Meade González, con amplias relaciones en los centros de poder del Estado, en particular con el señor Rodrigo Gayosso, atizan la acción de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), para consumar la caída de Sanz.
Más:
En el área de comunicación social del ayuntamiento, el propietario del Choro Matutino, Juan José Arrese mantiene incrustada a una tal Viridiana Arias quien, además de ser incapaz de hilvanar un párrafo escrito correctamente, se encarga de bloquear cualquier convenio con gente incomoda al gachupín y, desde luego, se agilizar pagos a quienes, desde luego, le entregan comisión “por los favores recibidos”
Y es que las locuras de Arrese no tienen límite, desbancar primero a Sanz y, luego, con el cabildo a modo, en cuanto se consume la acción Legal contra Cuauhtémoc Blanco… Asumir la presidencia municipal. Háyase visto.
En más de sus componendas, no más como adelanto, del tema que continúa, hay que anotar que Juan José Arrese se colocará como responsable de prensa del comité estatal del Partido Encuentro Social, llevando como colaboradora a la tal Viridiana Arias.